Ошибки HTML и CSS

[Konstantin Nikolaevich 5]

Уважаемые разработчики, что вы скажете об этом?

[abushyk 694]

Честно сказать?

Равнение на валидаторы - это хорошо, но эквивалентно спорам как правильно креститься - сверху-вниз-слева-направо или сверху-вниз-справа-налево. Не более того.

А с учетом разной поддержки разных возможностей разными браузерами жесткое следование требованиям В3Ц лишит сайты многих красивых и полезных фич и приведет к отказу от использования множества сторонних библиотек.

 

В общем, когда валидатор пишет "парсед " - это приятно, но не имеет никакого отличия от того, если он напишет "инвалид" и кучу эрроров.

[abushyk 694]

Вот вам яркий пример Свойство -moz-border-radius - неизвестное расширение поставщика

Но нет другого 100% способа гарантировать скругленность углов у блока в мозилле. Такие же есть для оперы. Для ие вообще надо извратиться. Так что пока браузеры не будут работать абсолютно одинаково достичь соответствия рекомендациям (именно рекомендациям) В3Ц можно будет только упрОстив структуру и стили сайта.

[Konstantin Nikolaevich 5]

Спасибо, успокоили   

[Дмитрий Кондин 690]

Спасибо, успокоили   

Я в таких случаях, когда мне про валидатор говорят - предлагаю проверить какой-нить известный сайт, например, microsoft )

Валидатор пройти на 100% это все равно что добиться абсолютного нуля для физиков-экспериментаторов. Весьма почетно, но затрат будет в миллион раз больше чем на 1 грудус выше.

[keks 0]

валидатор больше ошибок выдает еще и из за различных популярных счетчиков размещенных на сайте. главное критические ошибки исправить, если имеются и все